環境意見及び活動

■CALENDAR■
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<<前月 2008年10月 次月>>
■NEW ENTRIES■
■CATEGORIES■
■ARCHIVES■
■OTHER■
●papas cafe●
●mamas garden●
●とっておき八丈情報●

J-1グランプリin 八丈島 参加者募集中

八丈島磯風

kiduppers

八丈島の空調・電設・メンテナンス工事の英電舎

 

八丈島の管理型最終処分場、その行方。
これは、パパズインの環境活動でとは直接関係ない。ただ、1人の島民として島の将来を考えると、チョッピリ憂いた気分になるので、チョイト独り言。

この議論は、当然に島の環境問題であり、島民の生活に直接かかわりのある問題だから、大いに論じられるのは悪いことではない。私も島民として、また「環境情報科学センター」のメンバーとしても、この問題ではそれなりに意見を持っている。しかし、それを胆略的に述べてしまうのは、この島の狭い社会では難しい。それぞれに、隣人との付き合いもあり、その思惑など見え隠れするのだから、どうして意見なぞ中々言えないのだ。

もちろん、誰もが様々な意見を持つことは自由であり、それは大手を振って発言できるはずだ。しかし、この狭い島で、その意見が大勢の利害に反したりすると、何か「特別な奴」みたいに見られるケースも無いわけではない。
先般だが、汚泥処理センターの建設に関する委員会で、業者の選定に関して(入札)意見を述べたところ、けっこうな反対意見を言われ、自分でもその主旨説明に困りはてた。
なにか、その委員会で自分だけが突出するのももどうか?と云う気持ちになり、「ゆったりと、波風の立たない人生を選んで、島に来たのに・・、今さら何も・・・」的な気分で悩んでしまった。

そんな気持ちから、先日の管理型最終処分場の建設問題、その紛糾を見ると、これを推進する八丈町の環境係、島嶼一組、さらに水海山に建設を反対しているいくつかの団体、そして南海タイムスや七島新聞等ローカル報道機関、それぞれを巻き込んだ問題として憂いが残る。

先日の南海タイムスへの環境係の広告文、それと新聞社編集部の説明文。それらからも、この紛糾と困惑が見えてくる。あくまでも意見の相違ではあるが、その先には島を良くしたいと云う思いがあるのであれば、どこかに接点はあるだろう。
先述したように意見は言うべきだが、その中でもいろんな思惑や個々の付き合い、そんな事情もあるのだから、言いにくいこともある。だからこそ匿名の意見も貴重だろう。誰もが言う権利はある。そして新聞社には新聞社としての使命もある。少数にも真理はあるのだから、意見は意見として公平に扱うのも理だろうか。

私見として本音を述べるとすれば、税金を使い広告文として反論する行政も行政だが、公正な立場で論表しなければならない報道が、広告料を取って行政の反論文を乗せることも一般的ではない。物事に右論左論があるのであれば、私見を捨てて双方の意見を平等に伝えてこそ報道だろう。

今回のことでは、明らかに一組の説明過程にも大きな問題はあった。説明会でも、しどろもどろで勉強不足。町の環境係や住民の方が明らかにこの問題での意識が高かった。そして、この処分場建設に反対意見を持つ人達も、島民として身近な問題なのだから、その知識を広げ、勉強している。それだけに、一組の方たちは、この問題を我がことのように思い、真剣に、親身になって、しっかりした回答を、島民のために示して欲しいと誰もが思ったろう。

最近は説明会に出ていないし、意見を述べていない私だから、この問題を少し斜めで見ているような感じを自分でも持っている。その中で、意見を述べるとすれば、島全体、その子々孫々の未来を考えるならば、いずれ島には必要な施設と云う事だ。
それは、自分たちでゴミ減量の努力をしたとしても、この資源浪費の社会に埋没し、豊かになることを目指し暮らしているならば、近未来その環境リスクは、誰もが負わなければならないと云うことだ(ゴミ減量が無駄とは言ってない)。

この施設の害悪を論じる以前に大事な問題がある。それは、大島の処分場も、ほかの施設も、全ての施設では何れか限界が来る(分担金を払っているとか、いないとか、いっぱいになるとか、まだ何分の一しか埋まっていないとか、そんな次元の問題ではないのだ)。そう考えると、遠い将来かも知れないが、いずれ将来は自分の尻は自分で拭かなければならない時期が来る。それは間違いない事実だ。

最初の候補地調査で多くの税金が費やされたはずだ。また水海山が候補地になり、その調査でも税金が費やされている。さらに、さらに、となればその金銭的なリスクも小さくはないだろう。

論じるられるべきは総論だ。最終処理場を作るリスク(水源の汚染される可能性や地域に対するリスク)。最終処分場を造らないリスク(有害化学物質をどこかに持ち込むか、島内で処理、リサイクルするリスク)。そのリスクの全てを洗い出しコミュニケーションを持つことだ(話し合いはコミュニケーションだが、時間を失うのも大きなリスクの一つだ)。

この問題は、単に地域の問題ではなく、八丈島の問題でもなく、伊豆七島、東京都の問題、日本の問題、大なり小なり世界の問題でもある。だからこそ、高い見地で議論しなければならないはず。ただ反対するだけでは解決しません。また、反対の根拠を示すだけでも解決はしません。そのリスクを共有し、その上で解決させる意志のもとに、話し合ってこそリスクコミュニケーションです。

これら管理型最終処分場、汚泥処理場など、その建設問題は環境問題につながっている。海に囲まれ、自然環境に直結した暮らしの中で、その将来を考えると、この環境問題は避けては通れない。そして、この問題は手を尽くすことが大事で、手をこまねいて見ていることではない。

もうひとつ付け加えると、この環境問題は数学と違い、絶対はない。当然、良いにつけ悪いにつけ、どの意見も真理を目指すが、しかし100パーセントの確証、確実、それは有り得ないのだ。

そして、行政は間違いを犯すことも多いが、しかし大方は良い方向に導こうとしている・・・・・、と、信じたい。



続き▽
| http://www.papasinn.com/kankyo/index.php?e=4 |
| パパズインの環境姿勢 | 03:22 PM | comments (x) | trackback (x) |
次回の海底清掃
毎年、恒例を目標にしている海底清掃ですが、これは、殆どはダイバーのボランティアで成り立っている。しかし、ボート代やタンク代、それにボランティアとは云え昼食代ていどの日当、それらを考えると、それは多少でも費用がかかる。

その費用は、パパズインに来られるアングラーの寄付金で賄われているが、この殆どは捨てオモリといって小型のおもりを海底に捨てる釣り方の、石鯛釣りをされる方が中心の募金だ。

ところが今年は水温が低く、この石鯛が釣れにくかった為に、石鯛のお客様が訪れなかった。その為に、その募金が集まり難くく、資金不足でした。それでも、ダイビング船の船長(波太郎丸)や有志ダイバーの好意もあって、なんとか11月には実施ができそうで、先日ようやくだがその打ち合わせをした。

それにしても、募金が集まり難いと云う事は、この海底清掃も自然環境に左右される訳で、それは石鯛釣り師のやる気次第と云う事になる。嗚呼!一喜一憂!一喜一憂!・・・・。あうっ


| http://www.papasinn.com/kankyo/index.php?e=2 |
| パパズインの環境姿勢 | 08:25 AM | comments (x) | trackback (x) |
次世代に何を残すか?それは優しい心
自然の大切さ、それは、自然に対しての関りを持つ人達、誰もが実感することだ。世界中を釣り歩く私は多くの国の自然環境を目にする、それは、環境先進国であれ後進国であれ、危惧される部分には大差がないように感じている。それだけ環境問題は地球上ではグローバルにつながっているのだろう。


自然環境を語ることは誰でも簡単に出来る。しかし、この事は要々の観点で見方が変わる。特に、その事をマスコミで論じる場合、一般化学は勿論、理学、医学、農学、工学、経済学、そして法律学まで知識を広げなければいけない。


続き▽
| http://www.papasinn.com/kankyo/index.php?e=1 |
| パパズインの環境姿勢 | 12:03 PM | comments (x) | trackback (x) |
PAGE TOP ↑


COPYRIGHT c 2008 papasinn.com ALL RIGHTS RESERVED.